Claude et Euria, les deux IA que j'utilise au quotidien

Je ne m’en cache pas

Autant le dire franchement : j’utilise l’intelligence artificielle dans mon travail, tous les jours. Je ne fais pas semblant de tout coder à la main, et je ne prétends pas que chaque ligne sort de mon clavier.

Mes clients le savent. Pour moi, c’est plutôt un avantage, à condition de savoir ce qu’on fait (j’en parle dans mon article sur pourquoi l’IA ne remplace pas l’informaticien).

Voici les deux outils dont je me sers le plus, et pourquoi.

Claude, mon outil principal

Claude est développé par Anthropic. C’est mon outil numéro un pour tout ce qui est technique.

Claude Code (CLI)

C’est la version en ligne de commande de Claude. Elle s’installe sur votre ordinateur et travaille directement dans votre projet. Elle lit le code existant et en comprend l’architecture. Vous lui décrivez ce que vous voulez en français courant, et elle écrit le code complet plutôt que des morceaux. Elle peut aussi lancer un build, lire les erreurs et corriger toute seule jusqu’à ce que ça passe.

Mon site entier (plus de 420 fichiers, 6 langues, un système de réservation) a été développé avec Claude Code. Ce qui le distingue des autres outils, c’est qu’il garde en tête le contexte du projet entier.

À la racine de mes projets, je place un fichier CLAUDE.md qui décrit les règles à suivre. Une sorte de brief permanent, qui m’évite de répéter les mêmes consignes à chaque session et garde le projet cohérent d’un bout à l’autre.

Claude en conversation

Pour réfléchir, planifier ou choisir une architecture, j’utilise Claude en conversation classique. Je m’en sers pour :

• réfléchir à une architecture avant de coder ;
• examiner un problème sous plusieurs angles ;
• rédiger de la documentation technique ;
• préparer des présentations ou des articles.

Pourquoi Claude plutôt que ChatGPT ou Copilot ?

Soyons honnêtes, chaque outil a ses forces.

• ChatGPT est bon pour les conversations générales et les questions rapides. Sur les projets à plusieurs fichiers, Claude est nettement devant.
• GitHub Copilot est bien intégré à VS Code pour l’auto-complétion, mais il ne saisit pas l’ensemble d’un projet comme Claude Code.
• Cursor est un bon éditeur avec IA intégrée. Le travail en ligne de commande de Claude Code me convient simplement mieux.

Claude se démarque quand il faut comprendre le projet dans son ensemble, par exemple pour modifier cinq fichiers de façon cohérente en respectant le design system, puis tester le résultat.

Euria, pour le quotidien

Euria est l’IA d’Infomaniak, une entreprise suisse basée à Genève. Je m’en sers pour les tâches courantes, celles où je n’ai pas besoin de toucher au code.

Ce que je confie à Euria

• la rédaction d’emails professionnels, de descriptions et de textes commerciaux ;
• les recherches, les synthèses et la veille technologique ;
• les petites demandes du quotidien : traductions rapides, résumés, idées en vrac ;
• l’administratif, comme structurer un document ou préparer une réunion.

Pourquoi Euria ?

Pour deux raisons. La première : les données sont hébergées en Suisse. Quand on travaille avec des clients suisses et que la LPD s’applique, c’est un argument concret.

La seconde est plus terre à terre. Pour les tâches du quotidien, je n’ai pas besoin de sortir Claude, et Euria fait très bien le travail.

Mon workflow concret

Ce que je recommande

Si vous travaillez dans le numérique, essayez les deux : Claude pour la technique et le développement, Euria pour la rédaction et les recherches du quotidien.

Évitez de dépendre d’un seul outil. Et surtout, je me répète, comprenez ce que vous faites avant de le déléguer à une IA.

L’IA multiplie les compétences. Si vos compétences sont à 0, vous aurez beau multiplier, ça fera toujours 0.

Vous voulez voir ce que ces outils produisent ? Ce site en est un exemple. Pour en discuter, réservez un créneau.